Способы определения размера компенсации морального вреда

Глава 4. Как определить размер компенсации морального вреда

Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М., 1998. fs — степень вины потерпевшего, при этом 0≤fs≤1.

Примечание: Автор предпочитает, в соответствии с общепринятой практикой, использовать в формуле буквы латинского алфавита, и поэтому при выборе символов исходит из англоязычного варианта применяемых терминов:

D, d — damage (ущерб); f — fault (вина);

v — violator (нарушитель, причинитель вреда); s -survivor(потерпевший);

i — individual (индивидуальный); с — circumstances (обстоятельства).

Как отмечалось выше, целесообразно различать следующие степени вины причинителя вреда: простая и грубая неосторожность, косвенный и прямой умысел. Для упрощения можно принять следующее предположение:

Обратите внимание

fv = 0,25 для простой неосторожности; fv = 0,5 для грубой неосторожности; fv = 0,75 для косвенного умысла;

fv = 1,0 для прямого умысла.

Степень вины потерпевшего, поскольку его вина учитывается для уменьшения размера компенсации морального вреда только в случае грубой неосторожности, можно для упрощения принимать равной 0,5 (fs

=0,5). Эти значения могут быть использованы, если суд не найдет оснований для применения иных значений в установленных пределах.

Что касается коэффициента учета обстоятельств, следует отметить, что эти обстоятельства могут быть в достаточной степени разными при посягательстве на разные блага, однако представляется целесообразным заключить его в пределы от нуля до двух, имея в виду, что этот коэффициент равен единице при «обычных» для такого рода правонарушений обстоятельствах, и равен двум в случае, если эти обстоятельства резко отличаются от обычных. Человеческий организм имеет определённый «порог» для реагирования страданиями на негативные внешние воздействия, по превышении которого не происходит дальнейшее увеличение страданий, то есть фиксируется «пороговый» уровень морального вреда. Как можно видеть из вышеприведенной формулы, максимальный размер возмещения морального вреда равен четырехкратному размеру презюмируемого морального вреда. В случае добровольной компенсации правонарушителем морального вреда или совершении им иных действий, направленных на сглаживание причиненных страданий, коэффициент учета обстоятельств «с» может быть принят существенно меньшим единице.

Покажем применение предлагаемой формулы на примере отдельных дел, приведенных в настоящей работе.

Пример 1. Рассмотрим дело 1 из главы 3 о замене некачественного телевизора:

Презюмируемый моральный вред d, исходя из таблицы, принимается равным 36 МЗП (нарушение имущественных прав потребителей, не причинившее существенного ущерба). По состоянию на момент вынесения решения (23 марта 1993 г.) МЗП составляла 2250 руб. (Закон РФ от 13 ноября 1992 г. «О минимальном размере оплаты труда»1). Таким образом, d = 2250 х 36 = 81000 руб.

Степень вины причинителя вреда, предполагая простую неосторожность, принимается равной 0,25 (fv

=0,25).

Степень вины потерпевшего принимается равной 0 (fs = 0).

Коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего принимается равным 1 (i =1).

Для определения коэффициента заслуживающих внимания обстоятельств необходимо принять во внимание, что истец пять раз был вынужден производить гарантийный ремонт телевизора, а также то, что телевизор отработал только четверть гарантийного срока. При таких обстоятельствах коэффициент «с» может быть принят равным 1,75 (с = 1,75).

Итак, размер компенсаций действительного морального вреда составит D = 8100 х 0,25 х 1 х 1,75 х(1-0)= 35400 руб.

Важно

Как видим, в данном случае применение формулы привело к определению меньшего, по сравнению с решением суда, размера компенсации (75000 руб.).

Пример 2. Рассмотрим дело 10 из главы 3 о компенсации морального ущерба, причиненного ДТП.

1 ВВС РФ. 1992. № 48. Ст. 2756.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5551997/page:4/

Критерии определения размера компенсации морального вреда

Екимов А. А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Молодой ученый. — 2016. — №26. — С. 461-463. — URL https://moluch.ru/archive/130/35890/ (дата обращения: 26.03.2019).



В статье приведены критерии определения размера компенсации морального вреда. Также рассматриваются некоторые вопросы судебной практики по ряду категорий гражданских дел.

Ключевые слова:моральный вред, компенсация морального вреда, сумма компенсации морального вреда, судебная практика компенсации морального вреда, критерии компенсации морального вреда

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) установлено, что если гражданину причиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

Пунктом 2 действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [1] разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, как разъясняет Верховный Суд РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из анализа статей 151 и 1101 ГК РФ следует, что законодателем были установлены такие критерии определения размера компенсации морального вреда как:

  1. характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;
  2. степеньвинынарушителя;
  3. требование разумности;
  4. требование справедливости;
  5. степень физических и нравственных страданий;
  6. индивидуальные особенности гражданина, которому причинен вред;
  7. иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Относительно большинства вышеуказанных критериев определения размера компенсации морального вреда, следует отметить, что ни в действующем законе, ни в актах его разъяснения не были приведены дефинитивные обозначения критериев и порядок их установления.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 вышеуказанного постановления лишь разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как указывает Л. О. Красавчикова, компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных прав [3, с.218]. Поэтому, при компенсации морального вреда следует исходить из того, что природа указанной компенсации имеет правовосстановительный характер. При этом, особо следует отметить, что действующим законодательством не установлен принцип полной компенсации морального вреда, по аналогии с п.1 ст. 1064 ГК РФ (возмещение вреда в полном объеме).

Совет

Редько Е. П. отмечает, что в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ [4, с.7]. Это и может обуславливать размер компенсации морального вреда.

В научной литературе существуют различные определения таких понятий, приведенных выше, как, например, критерии определения размера компенсации морального вреда.

Так, А. С. Батыров под справедливостью понимает свойство права, его необходимый компонент, воплощающий одинаковую и равную для всех правильность, формально-равную для всех правомерность. То есть справедливость воплощает смысл правового принципа всеобщего равенства и свободы [2, с. 105]. В целом, следует согласиться с данным определением.

Думается, что степень причиненных нравственных страданий должна иметь градации.

Высшая степень может быть определена исходя из того, что было нарушены первые по значимости принадлежащие гражданину нематериальные блага и его личные неимущественные права, закрепленные в статьях 20–23 Конституции РФ (права на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность), которые являются основой человеческого существования, источником всех других основных прав и свобод и высшей ценностью.

О возможности констатации средней степени причиненных нравственных страданий могут свидетельствовать такие нарушения нематериальных благ и личных неимущественных прав, которые хотя и являются существенными, однако, не связаны с угрозой личности. Например, несущественное нарушение прав, названных выше, нарушение таких нематериальных благ и личных неимущественных прав как честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства.

Незначительная степень причиненных нравственных страданий может быть определена исходя из нарушения некоторых иных прав. Например, прав гражданина на конфиденциальность информации ограниченного доступа (часть 2 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») и некоторые другие.

Характер нравственных страданий может быть определен исходя из того, каким образомбыло нарушено право, а также с учетом причины причинения вреда морального вреда.

Относительно существующей судебной практики следует заключить, что она является весьма распространенной и противоречивой. При этом, судебные ошибки, допущенные судами, рассматривающими гражданские дела в качестве судов первой инстанции не всегда исправляются.

Ряд судов апелляционной инстанции придерживаются позиции «невмешательства» в определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда.

В целом по Российской Федерации суммы, взыскиваемые в качестве компенсации морального вреда незначительны, особенно по сравнению с практикой иностранных судов. Самые большие размеры компенсации от 100 000 до 800 000 рублей взыскиваются по такой категории дел как возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Думается, что дальнейшее развитие правоприменительной практики и подробное изучение каждого из критериев определения размера компенсации морального вреда позволит повысить степень гражданско-правовой защиты личности.

Литература:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1995.
  2. Батыров А. С. Анализ критерия разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда // Бизнес в законе. 2009. № 5.
  3. Гражданское право. Под ред. Б. М. Гонгало. Т.1. М.: Статут, 2016. 511 с.
  4. Компенсация морального вреда как способ защитыгражданских прав: Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата юридических наук. /Е. П. Редько; Науч. рук. С. В. Потапенко. -Иркутск, 2009. 25 с.
Читайте также:  Заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя по гражданскому делу

Основные термины (генерируются автоматически): моральный вред, размер компенсации, ГК РФ, страдание, Верховный Суд РФ, возмещение вреда, благо, критерий, суд.

Источник: https://moluch.ru/archive/130/35890/

Определение размера компенсации морального вреда — как рассчитать, критерии, сумма, страховой компании

Моральный вред – это определенный вид страданий гражданина (нравственный или физический) при нарушении его нематериальных благ.

Возникает практически после всех видов конфликтов.

В РФ жалоба на завышенный моральный урон подается в правоохранительные органы. Так как размер возмещения морального неимущественного вреда устанавливается судебной властью, после подачи суд определит степень утрат пострадавшего, а также их характер.

Только после этого органы судебной власти, руководствуясь 151 статьей Гражданского Кодекса РФ, огласят сумму компенсации.

Критерии определения компенсации

Способы и размеры компенсации можно найти в ГК РФ. В той же 151 статье ГК РФ описаны и критерии оценки данного негативного эффекта.

Определение размера компенсации зависит от таких факторов, как:

  1. Уровень урона, причиненного нарушителем.
  2. Величина страданий потерпевшего. Учитываются при этом индивидуальные особенности и отклонения по части здоровья лица, которому был нанесен ущерб.
  3. Остальные факторы, которые непосредственно влияли на потерпевшую сторону в процессе нанесения вреда.

Дополнительные критерии несет в себе 1101 статья ГК РФ:

  1. Требования справедливости решения.
  2. Требования разумности.
  3. Характер и тип страданий, которые пришлось перенести потерпевшей стороне.

Максимальная сумма возмещения

Конкретной фиксированной цифры, определяющую возмещаемую сумму, не существует. Сумма морального вреда может быть любой. Объясняется это множеством мелких нюансов и индивидуальностью восприятия факта нанесенного ущерба потерпевшим.

Проблемы оценки размера компенсации

На сегодняшний день не существует какой-либо тенденции, которая позволяла бы определять количество финансовых средств, выплачиваемых за причинение вреда на психологическом уровне.

Размер компенсации определяется судом и поэтому они испытывают некоторые трудности, связанные с оглашением вердикта.

При сравнении похожих ситуаций часто возникают огромные пропасти между штрафами, определенными судебной властью. Зависит это от личности судьи, его понимания справедливости и разумности.

Размер ущерба в жилищном законодательстве

По статье 1064 Гражданского Кодекса, урон, который был нанесен пострадавшему в результате использования неправомерных действий или бездеятельности неимущественным правам физического лица, возмещается виновником в полном объеме. В статье 1092 ГК РФ содержится следующая информация:

Суд, руководствуясь выбором потерпевшего, вправе взыскать с лица, которое причинило ущерб материальному имуществу, денежную плату, которая покроет стоимость ущерба, или заставить виновного починить вещь или купить новую, аналогичную по свойствам и функционалу.

Размер урона со страховой компании

Если по каким-либо причинам страховая компания, в которой вы оформляли полис, нарушает законодательство и условия договора – следует со страховщиков требовать компенсацию за ущерб. Сделать это можно совершенно законно.

Перечень действий, которые помогут добиться справедливости, приведен ниже:

  1. Оформление и подача иска с целью взыскать со страховой компании финансовую сумму. Право сохраняется в течении трех лет с момента конфуза.
  2. Можно прибегнуть к помощи независимых компаний, которые определяют компенсацию, ее основания и размер.
  3. Существует право на самостоятельную оценку ущерба. Так как оценить моральный вред истец может самостоятельно, сумму можно указать любую.
  4. Существует возможность предоставления акта осмотра, который на выезде сформировал страховой агент, в оценочную компанию. Это необходимо делать для переоценки размера компенсации и только после проведения ремонта пострадавшего имущества.

Судебная практика по назначению размеров взысканий

Вот один из многочисленных примеров судебной практики. Женщина подала иск на возмещение морального ущерба в количестве 180 тысяч рублей. Причиной этого послужило следующее объяснение: виновник наехал на потерпевшую на своем автомобильном транспорте.

Но после разбирательства было выплачено только 120 000. Причиной послужил защищающий виновника иск. Апелляция уменьшила размер компенсации потому, что водитель оказался безработным, а женщина перемещалась не по пешеходному переходу.

Как рассчитать моральный вред

Для расчета лучше всего воспользоваться услугами профессиональных юристов. Можно, в принципе, и самому вести расчеты, но такой вариант часто приводит к ошибкам в результирующей сумме.

Для подачи в суд

При оформлении иска о возмещении убытков необходимо указать желаемый размер самой компенсации. Стоит помнить, что размер компенсации морального вреда не зависит от желания атакуемой стороны. На это не влияют словесные перебранки, возникающие в таких ситуациях.

Определение величины компенсации в 2019 году производится, как и раньше, по накатанной формуле. Вот сама формула размера ущерба : степень ущерба прибавляется к степени страданий потерпевшего; к этому добавляется суждение о разумности и справедливости решения, а еще – строгие рамки законодательства.

Проблемы доказательств размера компенсации

Под влиянием статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ и 3 части статьи 123 Конституции РФ истцу необходимо представить аргументированные доказательства, которые подтвердят факт причинения ущерба моральному здоровью пострадавшего. Вместе с этим потерпевший должен обосновать количество денежных средств, указанное им же в иске.

Как правило, самостоятельное обоснование размера компенсации морального урона не проводится, а сумма компенсации формируется при удовлетворении всех требований истца в форме меры ответственности.

Обратите внимание

Защищающийся же должен предъявить, как минимум, доказательства и возражения, которые опровергают слова атакующей стороны. Или хотя бы позволят уменьшить компенсацию.

Основной проблемой пострадавшей стороны (той, которая требует возмещение) является обоснование завышенной суммы (такое, к сожалению, случается весьма часто).

Объем в деликатных обязательствах при повреждении здоровья детей

Повреждение здоровья человека выражается в смерти человека, получении увечий, травм, заболеваний. Подобный вред нельзя возместить ни в натуре, ни компенсировать содеянное финансово.

В подобных ситуациях потерпевший несет физические или имущественные потери. Если человек (в нашем случае – лицо, не достигшее совершеннолетия) погиб, то подобные потери понесут его родственники.

Результатом становится возмещение ущерба виновным под влиянием деликтных обстоятельств. За сим выплачивается довольно крупная компенсация, ведь факт потери ребенка для родственников – тяжкий удар по психике и моральному здоровью.

Но немногим лучше будет ситуация, в которой ребенок заболел или травмировался.

Ущерб, нанесенный жизни или здоровью ребенка, следует возместить в рамках внедоговорных обязательств либо в случае, если увечье – результат ненадлежащего исполнения контракта или же договора.

Статья 1084 ГК РФ гласит, что причиненный здоровью и жизни любого гражданина ущерб возмещается, руководствуясь правилами, которые определяют ответственность за нанесение ущерба жизни или здоровью человека (если только в ситуации законом не предусматривается более суровый вид ответственности за содеянное).

Изменение размера

Изменить размер компенсации можно путем предъявления повторного акта с уже измененной суммой со стороны истца либо апелляцией со стороны обвиняемого.

Как снизить ущерб в суде

В Гражданском Кодексе есть статья 109, в которой описаны случаи, при которых размер компенсации, что будет выплачиваться потерпевшему, может быть увеличен или уменьшен. Причина же банальна – изменение состояния физического и морального здоровья пострадавшего лица.

Это обстоятельство влияет на формирование процента утраченной потерпевшим трудоспособности, который был определен судом в момент присуждения ему компенсационной выплаты.

Уменьшается размер штрафных выплат в том случае, если уменьшился процент утраты истцом способности работать. И наоборот, чем процент выше – тем больше денег придется заплатить за ущерб.

Важно

Уменьшить плату можно и под влиянием других факторов. Например, если лицо, которому пришлось оплачивать принесенный им же вред, является безработным, имеет увечья, не позволяющие ему нормально работать и функционировать.

Рассматривается и такой вариант, при котором истец явно действует незаконно, пытаясь завысить сумму выплаты, или дает другие ложные показания.

Возможна ли индексация

Случаются ситуации, в которых директора фирм увольняют своих сотрудников.

Если руководитель действовал при этом незаконно, следует на него подать иск в органы судебной власти на получение компенсации за нанесенный моральный ущерб. При этом пострадавший вправе потребовать индексацию морального урона.

Например, если директор некоего ЖЭУ неоднократно задерживал заработную плату – требуйте индексацию зарплаты за нужный период. В большинстве случаев ЖЭУ выплачивает моральный ущерб.

На практике средний размер компенсации морального вреда составляет 60% от заработной платы ежемесячно

В статье 237 Трудового Кодекса РФ трактуется, что вред моральному здоровью работника, причиненный неоднократными неправомерными действиями руководства или же его бездействием, должен быть финансово возмещен в размерах, которые были определены в соглашении сторон трудового договора (в размере заработной платы).

Если в процессе разбирательства возникают споры между враждующими сторонами, судом определяется факт нанесения моральному здоровью работника ущерба. Это никак не зависит от причиненного ранее вреда психологическому состоянию здоровья пострадавшего.

Судебная практика по уменьшению суммы взыскания

Приведем пример из судебной практики по уменьшению суммы взыскания. Был подан в органы судовой власти иск работником, который заявил, что работодатель не платил ему зарплату систематически, а потом уволил. В процессе разбирательства ответчиком был подан встречный акт.

В апелляции докладывалось, что вышеописанный работник систематически не являлся на место трудоустройства, не выполнял норму работы, устраивал пьяные дебоши с несколькими сотрудниками и покушался на здоровье работодателя.

К документу прилагались видеозаписи и фотографии, которые подтверждали факты, описанные руководителем компании.

Совет

Результат – компенсацию работнику не назначили, а даже наоборот – ему пришлось самому выплачивать средства на восстановление имущества компании и за нанесенный руководителю моральный ущерб.

Вывод такой: получить компенсацию за моральный ущерб вполне реально в том случае, когда факты нанесения вреда подтверждены документами или фото- и видеоматериалами. При чем стоит грамотно оформлять сумму компенсации, так как все равно ее придется аргументировать.

Читайте также:  Дополнение к исковому заявлению в суд, если оно уже подано: образец

Видео: Интервью.Компенсация морального вреда

Источник: http://pravopark.ru/grazhdanskoe/moralnyj-vred/opredelenie-razmera-kompensacii.html

Как определить размер компенсации морального вреда?

Критерии определения размера компенсации морального вреда

Как рассчитать размер компенсации морального вреда за причинение ущерба здоровью

Какую компенсацию за причиненный вред можно получить в суде

Размер компенсации морального вреда: судебная практика

Критерии определения размера компенсации морального вреда 

Определяя размер компенсации морального вреда, судебные органы руководствуются критериями, установленными ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ:

  • глубиной страданий потерпевшего, которая, в свою очередь, будет зависеть от характера страданий и личных особенностей пострадавшего;
  • размером вины ответчика (при умышленном причинении ущерба размер компенсации будет выше, чем при его причинении по неосторожности);
  • иными обстоятельствами, к которым можно отнести социальное положение лица, подвергшегося клевете, или материальное положение ответчика;
  • применением принципов разумности и справедливости, т. е. сумма компенсации и нанесенный урон должны быть соразмерны. 

ГК РФ установлены случаи, когда компенсация может взыскиваться при отсутствии вины причинителя вреда. Это нанесение ущерба:

  • источником повышенной опасности;
  • распространением информации, порочащей честь и достоинство;
  • незаконным привлечением физлица к уголовной ответственности. 

Следует сказать, что в перечисленных случаях при определении размера компенсации учитывается умысел самого пострадавшего. При установлении проявления неосторожности со стороны истца сумма компенсации подлежит уменьшению или требования отклоняются полностью. Полностью исключает возмещение и умысел потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ). 

Как рассчитать размер компенсации морального вреда за причинение ущерба здоровью 

Выделяют 3 вида вреда, нанесенного здоровью:

Критерии отнесения вреда здоровья к той или иной категории следующие:

  • степень нетрудоспособности;
  • время, затрачиваемое на лечение и последующую реабилитацию;
  • наличие необратимых последствий, таких как ампутация конечностей или утеря зрения, слуха. 

Чем выше степень нанесенного вреда, тем больший размер компенсации морального вреда можно заявить. В любом случае конечный размер компенсации будет установлен судебными органами.

В существующей практике определяются размеры компенсации морального вреда лицам, чье здоровье пострадало:

  • 5 000–45 000 руб. при нанесении легкого вреда;
  • 60 000–480 000 руб. при среднем вреде;
  • 100 000–500 000 руб. при тяжком вреде. 

Какую компенсацию за причиненный вред можно получить в суде 

При разрешении вопроса, как определить размер компенсации морального вреда, следует учитывать наличие таких доказательств, как:

  • факты обращения в медицинские учреждения (больничный лист, выписки из истории болезни);
  • подтверждение размера вреда здоровью (заключения медэкспертов по уголовному делу);
  • факты нравственных страданий (обращения к психиатру, психологу, свидетельские показания). 

Исходя из наличия доказательств, следует оценить причиненные страдания в денежном выражении. При этом стоить учитывать, что размер компенсации не должен быть завышен, а быть соразмерен причиненному вреду. В противном случае судебные органы могут уменьшить размер компенсации. 

Размер компенсации морального вреда: судебная практика 

Для примера приведем несколько случаев, когда моральный вред был компенсирован:

  • При причинении легкого вреда здоровью, нанесенному из хулиганских побуждений, моральный вред был уменьшен кассационной инстанцией со 100 000 до 50 000 руб. без объяснения причин, предположительно в связи с выяснением, что травмы оказались в действительности более легкими, чем сочла 1-я инстанция (постановление Мосгорсуда от 14.12.2014 по делу № 44у-254/14).

Источник: https://rusjurist.ru/vozmewenie_vreda/moralnyj_vred/kak_opredelit_razmer_kompensacii_moralnogo_vreda/

Цена страдания // Можно ли вывести формулу расчета компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления?

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, судьи целиком обращаются к оценочным критериям.

Это порождает практически безграничный простор для судебного усмотрения, снижает предсказуемость судебных решений по данному вопросу, вызывает их частое обжалование.

Такую ситуацию можно исправить, если рассчитывать размер компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, исходя из единого алгоритма.

Поиску такого алгоритма посвящено исследование старшего преподавателя кафедры уголовного права НИУ ВШЭ Зинаиды Погосовой и студентов факультета права этого вуза – Владимира Сидорова и Марии Редчиц.

Статью «Компенсация морального вреда, причиненного совершением преступления», опубликованную в апрельском номере журнала «Закон», можно бесплатно скачать в Библиотеке Закон.ру.

Размер компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, можно определять двумя основными путями. Первый – выделить ряд оценочных критериев и позволить судьям на основе своего усмотрения применять их в каждом конкретном случае. Именно по этому пути движется российская практика в настоящее время.

Второй – разработать единый алгоритм определения размера компенсации морального вреда.

Обратите внимание

Этот алгоритм не исключал бы полностью судебное усмотрение (отказаться от него едва ли возможно), но ограничивал бы его некими рамками, делая размер присужденных сумм более понятным и предсказуемым как для осужденных, так и для потерпевших.

В основу такого алгоритма можно положить разные методы исчисления размера компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления.

Так, «поденный» метод предлагает рассчитывать размер такой компенсации исходя из суммы дохода осужденного за определенное количество дней. Однако едва ли такой метод приемлем – он не учитывает не только физические и нравственные страдания потерпевшего, но и общественную опасность преступления.

«Посанкционный» метод предполагает пропорциональную зависимость размера компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, от размера назначенного наказания.

Поскольку при назначении наказания учитывается целый ряд значимых факторов, данный метод использует достаточно широкую основу определения такой компенсации. Но и этот метод имеет недостатки. Так, за бортом вновь остаются физические и нравственные страдания потерпевшего.

Кроме того, размер наказания может зависеть и от факторов, которые не связаны с моральным вредом – например, от совокупности преступлений.

Метод исчисления презюмируемого размера морального вреда основывается на начальном параметре – базовом уровне размера компенсации, определяемом для каждого отдельного состава преступления.

Далее этот параметр корректируется применительно к обстоятельствам конкретного дела с помощью поправочных коэффициентов.

Однако главная проблема такого метода – в определении корректного начального параметра и достаточного набора поправочных коэффициентов.

Сочетание этих методов приводит к выведению различных формул.

Например, В.И. Толстиковым предложено определять размер компенсации морального вреда как произведение четырех множителей:

(1) максимального наказания за конкретное преступление (в месяцах),

(2) минимального размера оплаты труда,

(3) коэффициента вины подсудимого (отношения размера назначенного наказания к максимальному наказанию за конкретное преступления),

(4) степени нравственных страданий потерпевшего (коэффициента не более 3, определяемого на основе заключения судебно-психологической экспертизы).

Важно

Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за которое назначено наказание в виде 7,5 лет (90 месяцев) лишения свободы при максимальном размере наказания – 15 лет (180 месяцев) лишения свободы, при сильных страданиях потерпевшего (коэффициент равный 2) в 2012 году должна была быть взыскана компенсация в размере

180 × 4611 руб. × (90/180) × 2 = 829 980 руб.

Такой размер компенсации, как показывает анализ судебной практики, превышает реальный показатель размера сумм, присуждаемых потерпевшим – близким родственникам погибших от преступлений.

Однако данная формула не учитывает материальное состояние осужденного, которое зачастую учитывается судами. Поэтому такую формулу можно было бы дополнить еще одним коэффициентом (от 0,2 до 1), отражающим способность осужденного выплатить в разумные сроки компенсацию морального вреда, причиненного совершением преступления.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/cena_stradaniya__mozhno_li_vyvesti_formulu_rascheta_kompensacii_moralnogo_vreda_prichinennogo_sovers/12332

Гражданское право

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.94 г.

№ 10: Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона НМБ (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.

) или нарушающими его личные НИП (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В статье 152 ГК содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда (детальное регулирование предусмотрено ст.1099, 1100 и 1101 ГК).

Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему:

а) МВ компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные НМБ (НИП) граждан.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (Законом о защите прав потребителей, который применяется к ПО, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма; в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение; по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда; перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан; оказание им консультационных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли);

б) компенсация МВ по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст.

1100 ГК предусмотрены 3 случая, когда МВ компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан ИПО; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к УО, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации МВ независимо от вины причинителя;

в) МВ компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно;

г) компенсация МВ производится в денежном выражении.

Размер компенсации МВ определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), а ст.

Совет

1100 содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. Также необходимо учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства конкретной ситуации. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92 г.

Читайте также:  А вы знаете, как проверить срок годности косметики по штрих-коду?

№ 11 (честь и достоинство гражданина) предусмотрено, что при определении размера компенсации МВ суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и т.п.

При рассмотрении конкретного дела суды, определяя размер компенсации МВ, исходят из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем.

Практикой был поставлен и положительно решен вопрос о возможности учета имущественного положения причинителя при определении размера компенсации морального вреда (Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.94 г. № 3: «При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения».

Источник: http://www.gragdan-pravo.ru/bilety-grazhdanskoe-pravo-obshchaya-chast/175-kompensaciya_moralnogo_vreda_osnovaniya_sposob_razmer.html

Определение размера компенсации морального вреда

Одним из критериев является степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Перечни случаев, когда вина не является основанием ответственности, указаны в ст. 1100 ГК РФ. Здесь, прежде всего, следует отметить, что при так называемой смешанной вине, т.е.

при наличии вины потерпевшего в причинении ему морального вреда, должны применяться нормы ст. 1083 ГК РФ. В таких ситуациях должна учитываться и степень вины причинителя вреда (т.е. умысел или грубая неосторожность), а также отсутствие вины причинителя вреда — если он обязан возмещать его независимо от вины.

При этом ст. 151 ГК обязывает суд при определении размера компенсации принимать во внимание “степень вины нарушителя” всегда, а ст. 1101 ГК — учитывать “степень вины причинителя вреда”, но лишь в тех случаях, “когда вина является основанием возмещения вреда”.

Эта последняя оговорка приводит к тому, что если, например, вред причинен распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, то размер взыскиваемой компенсации не зависит от того, действовал ли причинитель вреда умышленно, допустив легкую неосторожность, или даже невиновно. Думается, такая норма неоправданна. Здесь более логичной представляется норма, содержащаяся в ст.

151 ГК: суд всегда должен учитывать наличие или отсутствие вины причинителя вреда, а при наличии вины — учитывать ее степень.

Следующими критериями являются степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего (ст.151 ГК).

Под степенью страданий следует понимать глубину страданий (“глубина страданий” — возможно не очень хорошее сочетание, но именно так мы говорим, испытывая, например, боль — “сильная боль”, “терпимая боль”, “слабая боль”, “нетерпимая боль”, это определяет, насколько глубоко страдание).

Обратите внимание

При этом для “среднего” человека глубина страданий зависит в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень).

Упоминание законодателем степени страданий, связанной с индивидуальными особенностями потерпевшего, предполагает наличие некой средней глубины страданий, но об ее учете нет специального указания, так как наличие морального вреда — это необходимое условие возникновения самого права на его компенсацию, и законодатель делает акцент на критерии, позволяющем определить этот размер применительно к конкретному делу. Поэтому во внимание должны приниматься как “средняя” глубина (презюмируемый моральный вред), так и обусловленные индивидуальными особенностями потерпевшего отклонения от нее, что даст возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.

Таким образом, необходимым критерием размера компенсации во всех случаях будет средняя глубина страданий, или презюмируемый моральный вред, для определенного вида правонарушения. Презюмируемый моральный вред — это страдания, которые должен испытывать (т.е. не может не испытывать) “средний”, “нормально” реагирующий на совершение, в отношении него противоправного деяния, человек.

Так, например, если по телевидению сообщается информация о совершенном преступлении против личности или ином правонарушении, умаляющем принадлежащие человеку личные неимущественные блага, то у каждого человека, составляющего неопределенно большую телевизионную аудиторию, сложится представление о глубине страданий (моральном вреде), перенесенных потерпевшим.

Поскольку в данном случае для подавляющего большинства аудитории потерпевший представляет собой абстрактную личность, в основе выносимого каждым лицом суждения будут лежать его предположения о той глубине страданий, которую само это лицо перенесло бы в случае совершения в отношении него соответствующего противоправного деяния.

Разумеется, оценки отдельно взятых лиц несколько различались бы, однако усредненная оценка имела бы наиболее объективный характер. Оценка глубины страданий такой аудиторией выражалась бы в качественных критериях (сильные, не очень сильные, незначительные и т.п.

страдания), но если бы каждому при этом был задан вопрос: “Какая денежная сумма должна быть выплачена потерпевшему для полного сглаживания перенесенных страданий?”, то среднее значение названных в ответах сумм следовало бы считать наиболее справедливой количественной оценкой размера компенсации презюмируемого морального вреда.

Этот размер компенсации мог бы явиться основой для определения размера компенсации действительного морального вреда путем учета всех особенностей конкретного случая.

Важно

Проанализируем критерий “характер физических и нравственных страданий”. Для целей компенсации морального вреда законодатель подразделил страдания как общее понятие нравственные и физические страдания.

Исходя из требования оценивать при определении размера компенсации характер физических и нравственных страданий, можно предположить, что законодатель поставил размер компенсации в зависимость от их видов.

Под видами физических страданий можно понимать боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд и другие болезненные симптомы (ощущения); под видами нравственных страданий — страх, горе, стыд; беспокойство, унижение и другие негативные эмоции.

Характер физических и нравственных страданий в таком понимании можно было бы учитывать и оценивать, если бы можно было установить некую количественную соотносительность между вышеперечисленными разновидностями таких страданий.

Однако не представляется возможным и целесообразным ни теоретически, ни практически ввести какое-либо объективное соотношение между, например тошнотой и удушьем, зудом и головокружением, страхом и горем, стыдом и унижением. Думается, что “учитывать” характер физических страданий, а характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно они и определяют величину причиненного морального вреда.

Рассмотрим указанные в ст. 1101 ГК РФ такие критерии как требование разумности и справедливости. Анализ ст. 1101 ГК РФ в части требований разумности и справедливости целесообразно проводить с учетом ст.6 ГК РФ, устанавливающей правила применения аналогии права.

Согласно этой норме, при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Эти понятия дают большой простор судейскому усмотрению при решении конкретного дела. Не случайно компенсация морального вреда оказалась единственным гражданско-правовым институтом (понятие разумности содержится также в ст.

Совет

10 ГК, но имеет там иное содержание), где законодатель специально предписал учитывать требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

В данном случае, прежде всего, принимается во внимание то, глубина страданий не поддается точному измерению и в деньгах неизмерима в принципе. Поэтому нельзя говорить о какой-либо эквивалентности ее размеру компенсации. Однако разумно и справедливо предположить, что размер компенсации должен быть адекватен перенесенным страданием.

Неразумно и несправедливо было бы присудить при прочих равных обстоятельствах (равной степени вины причинителя вреда, отсутствии существенных индивидуальных особенностей потерпевшего и других заслуживающих внимания обстоятельств) компенсацию лицу, перенесшему страдания в связи с нарушением его личного неимущественного права на неприкосновенность произведения, в размере, равном или большем, компенсации, присужденной лицу, перенесшему страдания в связи с нарушением его личного неимущественного права на здоровье, выразившееся в утрате зрения или слуха (обобщение судебной практике позволяет сделать вывод о том, что подобные случаи нередки). Поэтому требование разумности и справедливости следует рассматривать как обращенное к суду требование о соблюдении разумных и справедливых соотношений присуждаемых по разным делам размеров компенсации морального вреда.

Практика применения норм о компенсации морального вреда выработала ряд дополнительных рекомендаций для определения размера компенсации. Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г.

указано, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г.

“О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья” приведены дополнительные обстоятельства, которые следует учитывать при определении размера компенсации за моральный вред: степень тяжести травм иного повреждения здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом следует особо подчеркнуть, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Учитывая критерии оценки морального вреда, предусмотренные законодательством, А.М. Эрделевский разработал оригинальную методику определения размеров компенсации презюмируемого морального вреда.

Для определения соразмерности компенсаций он использовал соотношения максимальных санкции норм уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за преступные посягательства на права человека.

Предлагаемый им базисный уровень размера компенсации определяется применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении тяжкого вреда здоровью, и составляет 720 минимальных размеров заработной платы, исходя из МРОТ, установленного законодательством по состоянию на момент вынесения судом решения по делу.

Обратите внимание

720 МЗП — заработок физического лица за 10 лет при размере месячного заработка в 6 МРОТ. По мнению автора, анализ налогового законодательства показывает, что установление именно такого среднемесячного заработка физического лица (до 1997г.) в наибольшей степени стимулировалось.

Для учета степени вины потерпевшего и имущественного положения гражданина — причинителя вреда при определении размера компенсации действительного морального вреда, Эрделевский рекомендует применение следующей формулы D= d*fv*j*c(1-fs). В этой формуле приняты следующие обозначения: D-размер компенсации действительного морального вреда; fv — степень вины причинителя вреда; при этом 0

Источник: http://www.uznaem-kak.ru/opredelenie-razmera-kompensacii-moralnogo-vreda/

Ссылка на основную публикацию